Een recent artikel uit de Britse Guardian werd
aangehaald: “banken als private ondernemingen zijn de grootste
scroungers (schooiers) van het publieke geld. Ze krijgen
van de centrale bank grote sommen gelds toegeworpen tegen
nagenoeg 0% rente en lenen dat geld middels de aankoop van
staatsobli’s grotendeels weer terug aan de overheid om het
renteverschil te kunnen toucheren”.
# 6 – De Federal Reserve creëert kunstmatige
economische bubbels (cycli – RB) die buitengewoon nadelig
zijn. Door een gecentraliseerd orgaan als de Fed de rente te
laten dicteren kunnen hieruit zeer gemakkelijk bubbels ontstaan.
Als de rente zou kunnen worden gedicteerd door vraag en aanbod
(de vrije markt) dan zou de zaak nooit uit de hand zijn gelopen
zoals bijvoorbeeld in het geval van de de recente vastgoedcrash.
Niettemin laten we de Fed maar gewoon z’n gang gaan en blijft de
rente laag terwijl de vraag naar kapitaal niet is te stillen
(RB). Het vrije geld van de Fed veroorzaakt een enorme
misallocatie van economische hulpbronnen met dito afloop.
# 7 – De Federal reserve wordt sinds haar
bestaan gedomineerd door de banken in Wall Street, waarbij
Michael al eerder had gesteld dat “de New York
vertegenwoordiging (Bank of New York) het enige permanente lid
van de FOMC is, terwijl andere regionale banken om de 2 à 3 jaar
roteren. De huidige minister van Financiën Timothy Geithner is
van dat “huis” afkomstig. De Bank of New York wordt weer
gedomineerd door de grote banken van Wall Street” (Goldman
Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, etc.).
# 8 – Het is geen toeval dat de wet op de
inkomstenbelasting (United States Revenu Act) samenviel met de
oprichting van het Federal Reserve System in 1913. Immers,
zonder IB is een centrale bank ondenkbaar. Het vereist veel geld
om alle overheidsschuld te kunnen financieren dat weer door een
centrale bank wordt gecreëerd. Michael spreekt hier van een
symbiotische relatie (de een “versterkt” de ander). Hij zegt
verder: “omdat we niet kiezen voor Congresleden die hieraan een
eind willen maken, zullen onze (klein)kinderen tot in lengte van
dagen gedoemd zijn tot schuldslavernij te worden teruggeworpen.
# 9 – De huidige Fed president Ben Bernanke kent
een track record van incompetentie.
Door de main stream media wordt hij afgeschilderd als een
briljant econoom. Om het tegendeel aan te tonen refereert hij
aan een aantal video’s met Ben’s uitspraken waarvan een aantal
ook in mijn columns zijn aangehaald:
2005 – Bernanke zei dat we ons over de
huizenprijzen geen zorgen moesten maken die nooit
eerder langdurig waren teruggezakt
2005 - Bernanke geloofde heilig in een stadium
van bijna volledige werkgelegenheid
2005 - Bernanke zei dat derivaten volledig veilig
waren en geen gevaar voor de financiële
markten zouden opleveren
2006 - Bernanke zei dat de huizenprijzen
waarschijnlijk zouden blijven stijgen
2007 - Bernanke zei dat er geen problemen vielen
te ontwaren in de subprime hypotheken
2008 - Bernanke zag geen recessie komen
2008 - Bernanke meldde vlak voor hun val dat
Fannie Mae en Freddie Mac volledig veilig
waren
Na meer dan 30 quotes van hem in eerdere
artikelen te hebben aangehaald vraagt Michael zich vertwijfeld
af of Bernanke een leugenaar, een krankzinnige of totaal
incompetent is; niettemin is hij door Obama voor een tweede
ambtstermijn benoemd.
# 10 – De Federal Reserve heeft als meest
ondemocratisch instituut veel te veel macht gekregen. De Fed
wordt wel aangeduid als de vierde tak van de regering, zonder
checks en balances, machtiger dan het Congres en
zonder verantwoording te hoeven afleggen. Je kunt er geen stem
tegen uitbrengen. De enige die hiertegen in het verweer is
gekomen is Congreslid Ron Paul maar hij loopt tegen een blinde
muur op (RB). De main stream media blijven pal achter de
Fed staan. De stichters van de Verenigde Staten hebben nooit een
privaat bankkartel voor ogen gehad.
Volgens Article I, Section 8 van de grondwet
staat: ‘the U.S. Congress has been given the responsibility
to coin money, regulate the Value thereof, and of Foreign Coin,
and fix the Standard of Weights and Measures’ (de
verantwoordelijkheid ligt bij het Congres om de munt aan te
maken, de waarde ervan te bepalen, en van de buitenlandse munt,
en van de Standaard Maten en Gewichten. De vraag luidt dan:
waarom doet de Fed dat dan? De controle over het geld zou toch
bij de volksvertegenwoordiging liggen? Thomas
Jefferson (derde president van de V.S.) heeft hiertegen
gewaarschuwd met de woorden: ‘I wish it were possible
to obtain a single amendment to our Constitution, I would be
willing to depend on that alone for the reduction of the
administration of our government to the genuine principles of
its Constitution; I mean an additional article, taking from the
federal government the power of borrowing’. (kon ik
maar één amendement in de Grondwet aanbrengen om de reductie van
het overheidsapparaat over te laten aan de ware principes van
deze Grondwet; ik bedoel een additioneel artikel dat de regering
nooit de bevoegdheid krijgt om te lenen).
Robert Broncel |